Kein Sparwille: EU kürzt Budget nur um 30 Milliarden

Nach einer Marathon-Verhandlung von 24 Stunden haben die Regierungs-Chefs der EU sich über das neue Budget einigen können. Zum ersten Mal in der europäischen Geschichte wird der Etat der EU gekürzt, wenn auch nur um drei Prozent.

Bis zum Ende der Dekade darf die EU einen Betrag in Höhe von 959,8 Milliarden Euro ausgeben. Das sind etwa 70 Milliarden Euro weniger, als von der EU-Kommission ursprünglich in einem Entwurf vorgeschlagen worden waren (1.033 Milliarden Euro). Allerdings war der von der  EU-Kommission in einem Entwurf unterbreitete Vorschlag gleich zu Beginn der Verhandlungen deutlich höher angesetzt als das aktuelle Budget der EU. Insofern entsprechen die tatsächlichen Kürzungen gegenüber dem derzeitigen Budget (2007-2013) in Höhe von 994 Milliarden Euro lediglich einer Einsparung von drei Prozent. Ganz abgesehen davon, dass die Kommission auch hier wieder die Möglichkeit haben wird, einen Nachtragshaushalt einzureichen, wenn sie wieder einmal offene Rechnung gegen Ende der Budget-Zeit nicht begleichen kann (hier).

Um die Höhe des Budgets war ein Streit in Europa entfacht, in dem der britische Premier David Cameron drastische Kürzungen gefordert und ein EU-Referendum in Großbritannien angekündigt hatte (mehr hier). Aus Frankreich wurde dagegen gehalten, dass ein umfangreiches EU-Budget die europäischen Volkswirtschaften schneller zum Aufschwung würde führen können.

Der Kompromiss für das Budget von 2014-2020 sieht vor, dass die EU sich dazu verpflichtet, einen Verfügungsrahmen von rund 960 Milliarden Euro nicht zu überschreiten. Aus diesem Verfügungsrahmen darf die EU maximal 908,4 Milliarden Euro an aktiven Posten bezahlen. Dieser Betrag wurde um 34 Milliarden Euro reduziert, berichtet die FT.

Angela Merkel vermittelte in Zusammenarbeit mit Herman Van Rompuy den Deal, bei dem unter anderem eine Milliarde Euro an der EU-Bürokratie gespart werden soll. Angesichts der kürzlich beschlossenen Steuerentlastungen für die Beamten dürfte die EU diesen Betrag bereits kompensiert haben.

Der Durchbruch bei der Einigung gelang erst durch die Einsparung von 12 Milliarden Euro für grenzübergreifende Infrastrukturprojekte. Im Gegenzug soll mehr für die Bekämpfung der Jugendarbeitslosigkeit ausgegeben werden (6 Milliarden Euro), die vor allem in Spanien einen Rekordwert angenommen hat.

Bei den Agrarsubventionen gab es keine weiteren Kürzungen, obwohl insgesamt zehn Prozent weniger einkalkuliert wurden, als im aktuellen Budget. Hierbei konnte David Cameron sich durchsetzen, der Angaben des Guardian zufolge allerdings an seinem Hauptziel scheiterte, den Netto-Beitrag Großbritanniens zu reduzieren.

Auf der Pressekonferenz lobte EU-Ratspräsident Herman Van Rompuy den Deal und gab sich „zufrieden“, das große Ziel nicht aus den Augen verloren zu haben: „Die Herausforderung bestand darin, den Fokus auf das Wesentliche nicht zu verlieren“. Man müsse in „Zeiten der Konsolidierung“ weiterhin auf Wachstum und Arbeitsplätze setzen, so Rompuy. Kommissionspräsident Barroso ergänzte, die grundlegende Voraussetzung für die Einigung sei die „Erhaltung der maximal möglichen Flexibilität“ gewesen. Die „grundlegende Struktur der EU“ konnte bewahrt werden.

Parlamentspräsident Martin Schulz tritt jedoch bei der allgemeinen Euphorie um die Einigung auf die Bremse. Das neue Budget muss noch vom EU-Parlament bestätigt werden. Die Wahrscheinlichkeit für ein Veto durch das Parlament steige, „je weiter wir uns von den ursprünglich vorgeschlagenen Zahlen der Kommission entfernen“, sagte Schulz. Die Parlamentarier seien „extrem skeptisch“. Wie die Abstimmung des Parlaments ausfällt, kann in einem Internet-Kanal, dessen Bereitstellung acht Milliarden Euro kostet, live mitverfolgt werden.

Kommentare

Dieser Artikel hat 7 Kommentare. Wie lautet Ihrer?

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.

  1. Martin Fohler sagt:

    … alte Trick …
    … erst 30 Mrd. sparen, und dann Nachtragsbudget von 100 Mrd. sang und klang los durchwinken!!!!

  2. hugin sagt:

    POLIT-GAUKLER AM WERK
    Nach „Schwierigen Verhandlungen“ ist nichts Vernünftiges herausgekommen. Jeder Politiker wird das Ergebnis als ein Erfolg für das eigene Land der Bevölkerung vorlügen. Mit solchen Diletanten kann es nur weiter abwärts gehen. Thilo Sarrazin hat recht „Europa braucht den EURO nicht“!

  3. Stefan Wehmeier sagt:

    Solange das Geld nicht konstruktiv umlaufgesichert ist, bedeutet jeder „Sparwille“ in Sachen Staatsverschuldung: schneller in die Rezession!

    http://opium-des-volkes.blogspot.de/2012/12/staatsverschuldung-kurz-gefasst.html

  4. xy sagt:

    Abstimmung – Bereitstellung des Internet-Kanals kostet 8 Milliarden Euro ????
    Wenn schon unsere Regierung und EU-Beamte anscheinend Millionen von Milliarden nicht mehr unterscheiden können , sollte es zumindest dem Redakteur der solche Artikel verfasst nicht egal sein .
    Sind es nun 8 Milliarden oder 800 Millionen oder 80 Millionen oder 8 Millionen oder 800.000 .- oder 80 , Tausend …. Egal – jede dieser Summen könnte bestimmt in Forschung und Bildung besser investiert werden .

  5. Spignjev sagt:

    Sparwille der EU… ein Witz! wo das Geld doch nicht selbst erarbeitet wird!!!!

  6. Spignjev sagt:

    Internetportal für 8 Mrd. Teuro? Das ist doch brstimmt ein Fehler im Text!!!!???

  7. Historiker sagt:

    Sortentypisch EU und Feudalherren-Mentalität. Die EU-Bosse möchten immer mehr Geld für sich selbst und zum verteilen, derweil diejenigen die zahlen sollen, den Gürtel immer enger schnallen sollen. Früher ging das eine gewisse Weile und dann hat man den Feudalherren den Garaus gemacht.