Russland im Visier: Nato will auf Cyber-Angriff mit Militärschlag reagieren

Die Nato will Cyber-Attacken mit militärischer Gewalt beantworten. Feindliche Cyber-Attacken können Kraftwerke, Regierungen und weitere kritische Punkte eines Landes lahmlegen. Doch auch die internationalen Finanzmärkte seien in Gefahr. Für die Amerikaner steht fest: Hinter vielen Attacken stecke Russland. Wird ein Nato-Mitgliedsstaat angegriffen, wäre der Bündnisfall gegeben.

Die Nato betrachtet es als legitim, auf eine großangelegte Cyber-Attacke auf einen Mitgliedstaat mit militärischer Gewalt zu reagieren. Die Allianz erweitert mit der Entscheidung der 28 Staats- und Regierungschefs vom Freitag ihre Zuständigkeit auf den Cyberspace.

Sie trägt damit der Tatsache Rechnung, dass ein Angriff über das Computernetz kritische Infrastrukturen wie Kraftwerke, Banken oder Regierungen lahmlegen kann, ohne dass ein einziger Schuss abgefeuert wird.

So können die internationalen Finanzmärkte könnten Schauplatz eines massiven Cyber-Angriffs werden. Die globalen Finanz-Ströme sind in Gefahr. Drahtzieher der Angriffe könnten sogar Staaten sein. Der Chef der „Internationalen Organisation der Wertpapieraufsichtsbehörden“ (IOSCO), Greg Medcraft, warnt vor einem Finanz-Crash und fordert auch die nationalen Aufseher auf, Vorkehrungen zu treffen. Vor dieser Gefahr hatte im vergangenen Jahr die US-Börsenaufsicht SEC ebenfalls gewarnt.

„Heute erklären wir die Abwehr von Cyber-Attacken zu einer der Kernaufgaben der Nato im Bereich der Bündnisverteidigung“, sagte Nato-Generalsekretär Anders Fogh Rasmussen auf dem Gipfeltreffen der Allianz im walisischen Newport.

2007 hatte eine ganze Reihe von Cyber-Angriffen weite Teile von Estland lahmgelegt. Es handelte sich vermutlich um eine Vergeltungsmaßnahme für die Versetzung eines Denkmals aus der Sowjetzeit. Viele westliche Experten machten die Führung in Moskau für den Angriff verantwortlich, diese wies die Anschuldigungen jedoch zurück. Ins

Auch die Bundesregierung behält sich grundsätzlich das Recht vor, auf schwere Cyber-Attacken mit Waffengewalt zu reagieren. „Je nach Eigenart kann ein Cyber-Angriff im Einzelfall als bewaffneter Angriff auf einen Staat zu werten sein“, heißt es in einem vertraulichen Bericht der Bundesregierung aus dem Jahr 2012 zum Themenkomplex Cyber-Verteidigung. Dies gelte insbesondere dann, wenn die Souveränität des angegriffenen Staates bedroht oder die Wirkung der Cyber-Attacke sich mit der Wirkung herkömmlicher Waffen vergleichen lasse. Dann seien Staaten berechtigt, „ihr naturgegebenes Recht auf individuelle oder kollektive Selbstverteidigung auszuüben“. Doch die US führen schon seit Jahren einen weltweiten Cyber-Krieg.

Die Bundeswehr wappnet sich seit geraumer Zeit gegen Cyber-Attacken und verfügt seit Dezember 2011 über Experten, die selbst Angriffe im Internet starten können. Der Einsatz der Armee im Cyberspace unterliegt dabei den gleichen verfassungsrechtlichen Voraussetzungen wie jeder andere Streitkräfteeinsatz. Ein großes Problem bei der Vergeltung von Cyber-Angriffen ist allerdings, dass deren Urheber oft schwer zu identifizieren sind.

Vergangene Woche startete im oberpfälzischen Grafenwöhr und Island unter dem Namen „Combined Endeavor“ die jährlich stattfindende weltweit größte IT-Militärübung. An ihr nehmen 1.200 Nato-Soldaten teil, meldet Stars and Stripes. Die Übung endet am 12. September.

Kommentare

Dieser Artikel hat 8 Kommentare. Wie lautet Ihrer?

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.

  1. Ecke sagt:

    Oh je, das sieht nach Ärger aus – für China. Wenn wir erst einmal mit der Nato angetrabt kommen, da bleibt kein Auge mehr trocken.

  2. Syssiphus sagt:

    Noch gar nicht so lange her,da wurde China als Cyberterrorist verdächtigt und gegen das Land will man militärisch vorgehen ? Die sind doch des Wahnsinns fette Beute !

  3. Ich sagt:

    Da sind False-Flag-Operations dann besonders einfach.

  4. ole engholm sagt:

    Bad for Obama, he didn’t get his war with Russia because of Ukraine.
    Rest ussured, before long we have a „false flag“ cyber attack on America, so that he can get his war started.
    And our EU politicians will play along, obediantly and loyally, as ever.

  5. kay sagt:

    Cyberangriffe gibt es schon länger, nun wird propagiert das dieses ein NATO Fall sein soll, um anzugreifen. Die USA brauchen unbedingt einen grossen Krieg, ihre Währung verliert an globaler Dominanz. Morgen heisst es vielleicht, wenn Putin furzt ist das ein Bündnisfall weil mit Giftgas geschossen wurde. Die Menschen haben die USA und Ihre Verbundeten durchschaut. Wenn die USA einen Krieg will, dann sollen die doch den ersten Schuss abgeben. Aber das geht nicht, deswegen wird weiter provoziert und propagiert. Und die IS- Islamisten sind doch eindeutig ein zweiter Versuch des Westens mit seinen Verbündeten, den Assad zu stürzen. Assad will mit dem Iran und nicht mit den Sunniten arbeiten, aber die Saudis und die Katarer wollen das nicht.
    Und wer finanziert die IS- Truppen? Langsam dämmert es doch! Oder?

  6. OPM sagt:

    Ich empfehle der NATO einen atomaren Erstschlag sollte eine russische Fliege das Luftraum der NATO verletzen. Es könnte sich dabei um einen biologischen Angriff handeln. Auf solchen grundlosen und hinterhältigen russischen Angriff kann nur der atomare Erstschlag angemessen sein.

    Für diese kriegslüsternheit der NATO habe ich GARKEIN Verständniss. Irgendwann müssen doch diese Kriegstreiber gestoppt werden sonst wird es in den nächsten Jahren die Hölle auf Erden auftun.